Alltså allvarligt talat. Vad är det med fashion som gör att alla möjliga (och omöjliga) personer måste stylas i tid och otid av alla möjliga (och omöjliga) sk stilsäkra fascionistas? Ibland funkar det helt enkelt inte riktigt.
- Allt kretsar kring yta i dag, man måste ta till andra medel för att få upp ungas ögon för politik, säger Ebba von Sydow i Expressen.
Och så får hon utan förbehåll och eftertanke sätta tänderna (eller händerna) i våra ledande politiker. Exakt hur tänkte hon när hon stylade Fredrik Reinfeldt och Lars Leijonborg? Eller rättare sagt, har Fredrik och Lars ingen som helst självinsikt.
- Unga kvinnors röster viktigare än någonsin, speciellt nu när så många är osäkra. Nu stannar läsarna förhoppningsvis upp och tar reda på vad partierna står för, säger Ebba von Sydow.
Så (unga)kvinnor tittar alltså bara på hur politikerna ser ut och lägger sedan sin röst på den som ser, ur modesynpunkt mest rätt ut? Hur många steg har vi nu backat i genusdebatten? Yta vs trovärdighet.
För mig personligen handlar politik om trovärdighet. Maria Wetterstrand gör inte några faschionstatements, men hon är dock trovärdig som miljöpolitiker. Okej, Maud Olofsson kanske klär sig lite fyrkantigt emellanåt, men det är hennes stil, det är Maud centerledaren och det fixar hon galant. Och ärligt talat, herrarna här nedan är bra mycket trovärdigare i slips och kostym än i streetsmart ungdomsstil.

Houswifens kommentar: BRA Fredrik! Du är jätteduktig som kunde knyta dina skor alldeles, alldeles själv, mamma är sååå stolt över dig, men nu måste vi skynda oss så vi inte kommer försen till skolan. Ja, gubben dina nya röda hängslen är jättefina, men kom nu älskling!

Housewifens kommentar: Såja, Lars, duktig Lars, sitt nu fint här på stolen Lars… så kommer mamma och hämtar dig i eftermiddag. Mamma älskar dig min gullunge!